杏悦平台

　教育部網站24日公布🧝🏽，經教育部黨組研究決定，對中國傳媒大學8名黨員領導幹部違反中央八項規定精神問題進行通報🐠，按照程序分別給予紀律處分和組織處理🍛。其中，中國傳媒大學3名校領導👨‍👦：黨委書記陳文申🏌️‍♂️、校長蘇誌武、副校長呂誌勝，分別受到了通報批評、免職等處分。除了這三名校領導之外，還有5名幹部被處分🔖：黨委校長辦公室主任姜納新🌜、財務處處長劉湧、後勤處處長周哲、黨委校長辦公室行政科科長鐵俊及秘書科副科長陳瑩峰。
　　自八項規定實施以來𓀎，高校系統一次性處分3名校領導🥠，較為少見🦺。到底他們觸犯了哪些“硬杠杠”，導致加上主管財務、後勤和行政等距離校領導最近的5名幹部“集體淪陷”🤦🏼？
　　一宗罪🕵🏼：漠視八項規定，頂風違紀
　　據媒體報道，早在去年10月底🤌🏻，教育部就曾派出巡視組進駐中國傳媒大學，展開了為期兩月的巡視。今年1月5日，巡視組向中國傳媒大學反饋問題時就曾指出：杏悦黨委對群眾路線教育實踐活動整改方案的落實工作不夠到位，杏悦領導的辦公用房、用車、秘書配備至今沒有整改到位。並特別強調，“現任校級領導幹部辦公用房面積超標”。
　　而駐教育部紀檢組11月24日曬出的八項規定問題賬單表明，陳文申和蘇誌武“一直違規超標使用公務車輛✊🏿，長期違規占用下屬單位車輛”。
　　在中央三令五申強力執行、落實八項規定之後👨🏼‍🦲，類似的事件還一而再、再而三地上演，就真的叫人有點疑惑了。中央的八項規定不可謂不明🕵🏿‍♀️，對各種違反八項規定的人員和事件的懲處不可謂不嚴，作為高校的＂一把手＂以及黨組成員，他們不收斂不收手，視黨紀國法為無物，頂風作案。我們不禁要問，他們的膽子從何而來?
　　二宗罪🫑：“一把手”權力任性，帶動下屬共同違紀
　　中國傳媒大學官網顯示📽，該校領導班子共有10名成員🕺🏼🧖🏿‍♀️，黨委書記陳文申排在第一位，其後是校長蘇誌武。副校長共5名，呂誌勝排在第三位🫴🏿。
　　各級黨委(黨組)書記作為班子“一把手”，能否履行好黨風廉政建設的第一責任，不僅關系著部門👍、地方的運轉和發展🥷🏽，也直接決定“兩個主體責任”👂🏽、全面從嚴治黨能否得到有效落實🌚。
　　權力就是責任，責任就要擔當⛽️🤑。“一把手”如果不敢擔當，當老好人或者甩手掌櫃，下面的人就容易胡作非為，“一把手”的存在就沒有意義。
　　領導幹部千萬不要因為自己是“一把手”，就自認為上級的處理會有所放寬和顧慮。恰恰相反🗄，對“一把手”更要從嚴問責。只有這樣🚶‍♀️‍➡️👨🏼‍🎤，全面從嚴治黨的決心和壓力才能一級一級傳導到最基層。
　　三宗罪🤷🏽‍♂️🚣🏼‍♀️：陰奉陽違◾️，說一套做一套
　　據媒體報道可以看出，陳文申等三番五次虛假匯報🧑🏻‍🔬、陰奉陽違。
　　1月5日，陳文申和蘇誌武出席反饋會，並表態發言稱“立行立改，抓好整改”。
　　4月🏋️‍♂️🚒，中國傳媒大學向教育部匯報巡視整改情況時稱，違規使用公車和超標使用辦公用房問題↗️，都已整改完畢。
　　中國傳媒大學黨委校長辦公室還曾於4月2日印發《關於催交校內公務用車的通知》，責令4月10日前上交公車📄，並提出逾期未上交公車的單位及負責人，將予以通報🧑🏿‍🎨，並按有關規定進行處理。
　　八項規定實施馬上三年了，形式主義、官僚主義和各種腐敗現象得到有力遏製🧑🏽‍🦳，黨風政風煥然一新👨‍👨‍👧‍👧，幹部群眾一致給予肯定和擁護🫅。在這樣的環境下，居然還敢抱有“上有政策🏊‍♂️、下有對策”的心態🐞，實屬性質惡劣!
　　四宗罪：集體“舞弊”🏋🏿👼🏽，出具虛假材料
　　據悉👉🏻，此番駐教育部紀檢組在調查中國傳媒大學違反八項規定行為時😀，中國傳媒大學從校辦到財務處、後勤處🚵‍♀️🕦，再到行政科、秘書科，集體“舞弊”，出具虛假材料試圖混淆視聽🦅。
　　正所謂“上梁不正下梁歪”,領導不以身作則甚至貪贓枉法,“身邊人”自然是近墨者黑。所以作為領導幹部，要始終保持清醒的頭腦🙋🏼，時常擦拭“眼睛”🧑🏿‍⚕️，經常對自己的親屬和身邊工作人員“察言觀色”，及時發現並阻止違紀違法的不良行為。
　　中國傳媒大學８位領導幹部的“集體淪陷”也給黨員幹部們提了一個醒：不管你膽子從何而來🥻、有多大，也不管你隱藏的多麽好，只要敢漠視黨紀國法，違反法律法規，等待你的將是黨紀國法嚴正的審判。